#VaryExplica – Chemtrails contra los exosomas

Bueno, si entráis en el enlace del tuit de Sandra, os encontraréis una página que se titula «ayuda legal ante las restricciones de derechos ciudadanos» por razón del confinamiento. No sé hasta qué punto esto tiene algún sentido —¿@ferfrias?—, pero vamos a analizar el sentido que tiene en sí, el “Recurso contra la fumigación”.

Lo primero que vemos es que se trata de un borrador. Así que vamos a ignorar las faltas ortográficas o fallos de coherencia de género o número. Lo que no puedo, sin embargo, evitar, es ver que piden ayuda a biólogos y químicos, y sin embargo, no dan ningún dato de contacto para proporcionar esa ayuda. Así que, sirva este hilo como transmisión de la ayuda que demandan.

La petición comienza citando un documento del BOE. Aí que obviamente, lo primero que haré será abrirlo en una nueva ventana. Lamentablemente hay que buscarlo a pelo, ya que no proporcionan un enlace —que podrían… no vamos a pensar que no lo pongan porque no quieren que lo leamos, y supongamos que simplemente no se han dado cuenta. Aquí lo tenemos.

Vamos a ver las alegaciones. La primera dice que «el propósito» del texto del BOE es «la eliminación de la  atmósfera del virus bautizado como Covid 19» (sic.). Bueno, no existe tal virus. El virus es el SARS-CoV-2. Pero, es un borrador, vamos a asumir que van a corregirlo. Lo que me genera más confusión es lo de “la eliminación de la atmósfera”. Por dos motivos. El primero, es que la palabra “atmósfera” no aparece en ningún sitio del BOE. El segundo es que el virus, en la atmósfera, permanece muy muy poco tiempo. Al estar embebido en pequeñas gotitas, éstas terminan precipitando al suelo y a las superficies. 

Lo que resulta aún más extraño es lo que dice a continuación: «pues el supuesto virus no ha sido nunca aislado, examinado en laboratorio o de alguna manera se ha constatado su existencia». Estamos hablando, recordemos, de un virus que tenemos aislado.

Pero es que tenemos hasta su genoma. Hasta tenemos clones infecciosos de cDNA del SARS-CoV-2. Mirad, mirad.

En el documento dice que, segun algunos expertos, el virus en realidad no es tal, sino que se trata de exosomas celulares. Sin embargo, cuando buscamos esa información en un motor de búsqueda de artículos científicos nos encontramos con que es simplemente mentira. No, el SARS-CoV-2 no son exosomas. 

Esos «expertos independientes» se equivocan, o mienten. Por supuesto, no es algo producido por ondas electromagnéticas ni mucho menos. Para demostrar lo que dicen, nos remiten a los «documentos probatorios núm. 1, 2 y 3». Sin embargo, al buscar en la web esos documentos probatorios no aparecen por ninguna parte. 

Obviamente, la apelación sobre “la coincidencia en el tiempo del brote de la supuesta epidemia y la implantación del llamado 5G” es una simple falacia de tipo post hoc ergo propter hoc. Añadido a la empírica falsedad de que la radiación 5G tenga una «agresividad y efectos en el cuerpo humano son  mucho mayores que  los  de  de cualquier otra fuente de radiación electromagnética». Esto le encantará a @Najera2000. No debemos olvidar que entre esas fuentes de radiación electromagnética tenemos el sol, que emite radiación con frecuencias millones de veces más elevada que las del 5G, y con una intensidad que deja a la radiación de telefonía a la altura del betún. No nos olvidemos que el 5G no solo es no ionizante, sino que está en el rango de la radio y el microondas, mientras que el sol nos emite luz visible —millones de veces más energética—, y ultravioleta —que esa sí causa cáncer—.

El siguiente párrafo es directamente demencial. Dicen que el acto combativo al que se refiere el BOE —que es el uso de biocidas por parte de las fuerzas armadas y la UME— no se basa en “ninguna evidencia científica”. En el documento se está negando implícitamente la efectividad de la lejía y el alcohol como agentes biocidas. ¿Con qué demonios limpia esta gente su casa?

También nos regala un párrafo absurdo, en que nos dice que el confinamiento no ha permitido aplanar la curva ni alcanzar el pico de infección. Bueno, os dejo aquí un tuit donde he subido las gráficas de hoy. Marcado en verde, el tiempo de efecto del confinamiento. Decidid vosotros mismos si hemos aplanado la curva y superado el pico, o no. 

Podríamos revisar la segunda alegación, pero incide en el error inicial. Se piensan que se va a fumigar desde aviones, o algo así, y claro, dicen que eso causaría un montón de problemas a nivel ambiental, además de, según ellos, problemas de producción de estrógenos en mujeres. Ni que decir tiene que nada de esto tiene sentido. Por varios motivos.

1. Proque no se va a fumigar desde aeronaves. Sencillamente no se va a hacer.

2. Porque fumigar desde gran altura solo causaría la dispersión del aerosol en la atmósfera. Dificilmente llegaría al suelo cantidad suficiente como para ser significativamente problemática. Como mucho, solo contribuiría a la contamianción ambiental. Algo que, de hacerse, sería un problema, sin duda, pero no es a eso a lo que hacen referencia.

3. Porque fumigar con lejía no causa esterilidad ni cancer de mama. Llevamos usando esos productos en nuestras cocinas, baños y suelos desde hace mucho tiempo.

Finalmente, nos hablan de las abejas. Ni que decir tiene que la mayoría de lo que dicen es mentira. No hay una sola especie de abeja, hay miles. Y la abeja más común, que es la abeja de la miel, no está precisamente en peligro de extinción; no en mayor peligro que las gallinas, las abejas o las vacas. Lo del catastrofismo de «se vería obligada a sobrevivir con una dieta a base de pescado, como sucedió en el período mesolítico, que siguió a la última glaciación, hacia un 10.000 a JC» (sic.), lo dejamos mejor para otro día. 

En realidad, el resto de la web es igual de demencial que ese documento. Tienen un documento con “consejos” para actuar si te encuentras con la policía. Obviamente, en ningún caso dice “no salgas a la calle para evitar encontrarte con policías” o “si te cruzas con ellos, muéstrales las pruebas de que vas a trabajar”. Que es lo lógico. No. Presuponen de antemano que van a proceder a sancionarte. Tienen también un modelo de documento para rechazar el test, usando entre otros un argumento que dice que los “virus y bacterias (…) conviven pacíficamente en el cuerpo humano”, pero que a continuación, tienen miedo a contagiarse por ir a «cualquier tipo de recinto hospitalario» o que se usen con ellos «instrumental» contaminado. Y otro para “rehusar la vacuna”, que dicen, “se publicará próximamente”.

Es demencial.

Pero bueno. Aquí vamos a dejar esto. Que ahora tengo que salir a cazar un leprechaun.